다물체 동역학, 즉 MBD 시뮬레이션 소프트웨어 선택은 단순한 도구 선택이 아니다. Ansys Motion, RecurDyn, ADAMS는 모두 MBD 해석에 활용되는 대표적인 솔루션이지만, 유연체 해석과 고주파 진동 문제를 다루는 방식에서 차이가 발생한다. 이 글은 Ansys Motion의 강체·유연체 통합 솔버가 RecurDyn과 ADAMS의 전통적 연동 방식과 어떤 차이를 갖는지 정리한다.
솔버 통합이 중요한 이유
세 솔루션은 모두 MBD를 다루지만, 유연체를 동역학 계산에 통합하는 방식이 다르다. 이 차이는 해석 시간과 결과 신뢰도에 직접적인 영향을 준다.
RecurDyn과 ADAMS는 강체 동역학 기반에서 출발한 솔루션으로 설명된다. 유연체 분석이 필요할 때 외부 FEA 솔버와 Co-Simulation, 즉 연동 해석 방식으로 데이터를 주고받는다. 이 과정에서 데이터 전송 오버헤드가 발생할 수 있고, 고주파 진동이나 순간적인 접촉·충돌 정보가 손실되거나 왜곡될 위험이 생길 수 있다.
반면 Ansys Motion은 강체와 유연체, 즉 FE 동역학 계산을 하나의 솔버 프레임워크 안에서 처리하는 통합 솔버 방식을 강조한다. 데이터 연동 과정을 줄이고, 결합력과 응력 계산을 단일 환경에서 처리할 수 있다는 점이 핵심이다.
Ansys Motion 통합 솔버의 핵심 차이
Ansys Motion 통합 솔버는 강체와 유연체의 상호작용을 같은 해석 환경 안에서 계산한다. 이 구조는 유연체가 포함된 대규모 모델, 접촉·충돌, 고주파 진동, NVH 해석에서 중요한 의미를 가진다.
특히 글에서는 Ansys Motion이 데이터 연동 과정을 줄여 해석 속도를 높이고, 멀티코어 환경에서 MPP/SMP 병렬 처리 효율을 높일 수 있다고 설명한다. 또한 유연체와 강체의 결합력, 응력 계산이 하나의 환경에서 일관되게 처리되므로 NVH처럼 미세한 진동 분석이 중요한 영역에서 신뢰성을 확보할 수 있다고 정리한다.
| 구분 | Ansys Motion | RecurDyn / ADAMS |
|---|---|---|
| 유연체 해석 방식 | 강체·유연체 통합 솔버 | 외부 FEA 솔버와 Co-Simulation |
| 데이터 처리 | 단일 프레임워크 내부 계산 | 솔버 간 데이터 교환 필요 |
| 주요 장점 | FE 동역학, NVH, 병렬 처리 효율 | 기존 강체 동역학 모델과 레거시 활용 |
| 주요 고려점 | Ansys 생태계 활용 시 효과 큼 | 연동 오버헤드와 고주파 손실 가능성 검토 필요 |
NVH와 고주파 진동 해석에서의 차이
전기차 드라이브트레인에서 발생하는 기어 와인 소음과 같은 NVH 문제는 고주파 유연성을 정확하게 다루는 것이 중요하다. 이 글은 Ansys Motion이 FE 동역학을 내장해 고주파 성분 포착과 진동 전달 경로 분석에 적합하다고 설명한다.
RecurDyn과 ADAMS의 연동 기반 방식은 Co-Simulation 과정에서 고주파 성분 손실 위험이 커질 수 있다고 정리된다. 따라서 고주파 진동, 접촉·충돌, 유연체 구조물의 동적 응답까지 함께 봐야 하는 문제에서는 솔버 구조 차이가 성능 차이로 이어질 수 있다.
| 분석 영역 | Ansys Motion 통합 솔버 | RecurDyn / ADAMS 연동 방식 |
|---|---|---|
| NVH 해석 | FE 동역학 기반 고주파 성분 포착 | 연동 과정에서 고주파 성분 손실 위험 |
| 유연체 모델링 | EasyFlex로 CAD 기반 유연체 변환 지원 | 메시 작업과 외부 FEA 지식 요구 가능 |
| CAE 확장성 | Ansys Mechanical, Fluent, Maxwell 등과 연계 | 타사 솔루션 연동은 가능하나 통합성 차이 존재 |
EasyFlex가 유연체 모델링 시간을 줄이는 이유
유연체 해석은 정확한 결과를 얻기 위해 필요하지만, 기존 방식에서는 메시 작업과 FEA 지식이 필요해 초기 모델링 시간이 길어질 수 있다. 이 글은 Ansys Motion의 EasyFlex 기능이 CAD를 유연체로 자동 변환해 모델링 시간을 줄이고, 설계 반복 횟수를 늘리는 데 도움을 준다고 설명한다.
즉, EasyFlex는 유연체 해석을 복잡한 전문가 작업으로만 남기지 않고, MBD 엔지니어가 더 빠르게 유연체 효과를 모델에 반영할 수 있게 하는 기능이다. 이는 전기차, 자율주행차, 정밀 로봇, 고속 동작 장비처럼 유연성, 진동, 피로, NVH가 중요한 분야에서 활용 가치가 크다.
Ansys 에코시스템 기반 다중물리 확장성
Ansys Motion의 또 다른 장점은 Ansys 에코시스템과의 연계성이다. MBD 해석을 넘어 전자기, 구조, 유체 해석이 함께 필요한 경우 Ansys Mechanical, Fluent, Maxwell 등과의 연결성이 중요해진다.
예를 들어 모터의 전자기력과 드라이브트레인의 동역학을 함께 분석해야 하는 경우, Maxwell과 Motion을 연계한 다중물리 해석 흐름이 필요하다. 글에서는 Ansys Motion이 단일 플랫폼 기반의 통합성으로 다중물리 연동에서 경험적 가치를 제공한다고 설명한다.
RecurDyn과 ADAMS를 유지할 수 있는 경우
이 글은 Ansys Motion만을 일방적으로 선택하라고 주장하지 않는다. 순수 강체 동역학 문제만 다루거나, 이미 회사 내부에 RecurDyn 또는 ADAMS 기반 레거시 모델이 많이 구축되어 있어 전환 비용이 큰 경우에는 기존 솔루션을 유지하는 것도 현실적인 선택이라고 설명한다.
핵심은 현재 익숙한 도구에 머무르는 것이 아니라, 앞으로 다룰 문제가 어떤 유형인지 판단하는 것이다. 유연체, NVH, 고주파 진동, 접촉·충돌, 다중물리 확장성이 중요한지에 따라 솔버 선택 기준이 달라진다.
Ansys Motion이 적합한 분야
Ansys Motion 통합 솔버는 특히 다음 분야에 적합하다.
| 분야 | 적용 이유 |
|---|---|
| 전기차 드라이브트레인 | 기어 와인 소음, NVH, 고주파 진동 분석 필요 |
| 자율주행차 | 복잡한 기계 시스템과 제어 연동, 반복 설계 필요 |
| 정밀 로봇 | 유연체 변형과 고속 동작 응답 분석 필요 |
| 고속 동작 장비 | 접촉·충돌, 진동 전달, 구조 유연성 검토 필요 |
| 다중물리 시스템 | 전자기, 구조, 유체, 동역학 연계 필요 |
자주 묻는 질문
Q. Ansys Motion은 RecurDyn이나 ADAMS보다 배우기 어려운가?
A. Ansys 제품군에 익숙한 엔지니어라면 통일된 GUI와 UX 덕분에 적응이 쉽다. 특히 EasyFlex 기능은 유연체 모델링 장벽을 낮춰 기존 MBD 엔지니어가 유연체 해석을 더 빠르게 시작할 수 있도록 돕는다.
Q. RecurDyn이나 ADAMS도 Co-Simulation으로 유연체 해석이 가능한가?
A. 가능하다. 다만 이 글은 Co-Simulation이 솔버 간 데이터 교환 과정에서 속도 저하와 정확도 손실 가능성을 가진다고 설명한다.
Ansys Motion은 솔버 내부에서 강체와 유연체를 통합 처리하므로 고주파 진동이나 접촉·충돌처럼 민감한 영역에서 효율성과 신뢰성 차이를 제공한다.
결론
Ansys Motion, RecurDyn, ADAMS는 모두 MBD 해석에 활용되는 강력한 도구이다. 그러나 유연체 해석, NVH, 고주파 진동, 접촉·충돌, 다중물리 확장성이 중요한 프로젝트에서는 솔버 구조가 결과의 속도와 신뢰도를 좌우한다.
Ansys Motion 통합 솔버는 강체와 유연체를 단일 프레임워크 안에서 계산하고, EasyFlex를 통해 유연체 모델링 시간을 줄이며, Ansys 에코시스템과 연계해 다중물리 해석으로 확장할 수 있다. 반면 RecurDyn과 ADAMS는 기존 강체 동역학 모델과 레거시 자산이 중요한 환경에서 여전히 현실적인 선택지가 될 수 있다.
문의 및 기술 협력
- 대표 문의: 02-420-3203
- 홈페이지: https://moasoftware.co.kr/contact-us/
