이전에 소개한 바와 같이 안테나 설계 제작을 해결하는데 EM(Electro Magnetic) 해석 소프트웨어를 활용한다면 시간 및 비용 절감 효과를 창출해 작업의 능률을 향상 시킬 수 있다. 이는 안테나 문제에 국한 된 것이 아닌 모든 전자기적 문제에 공통적으로 적용 할 수 있는 내용이다.
현재 RF 엔지니어가 전자기적 문제를 해결하는데 도움을 줄 수 있는 상용 소프트웨어의 종류는 여러 개가 존재한다. 기본적으로 상용 EM 해석 소프트웨어는 저마다의 고유한 기능을 가지고 대다수의 전자기 문제를 해결 할 수 있도록 제작되었다. 그러나 소프트웨어별로 사용하는 해석 방식이나 세부적으로 지원되는 기능이 다르기 때문에 전자기 문제의 종류마다 해결하는 방식과 능력에는 차이가 발생한다. 따라서 해석하고자 하는 사례에 가장 적합한 소프트웨어를 선택하는 것이 가장 중요한 요소라 할 수 있다.
소프트웨어가 선택 되었다면 실제 해석 대상을 그 소프트웨어에 적합한 형태로 모델링한 CAD 모델을 만드는 것이 중요하다. 대부분의 EM 해석 소프트웨어는 자체적으로 기본적인 CAD 기능을 제공하는 경우가 많기 때문에 사용자가 직접 모델을 만들어 나갈 수도 있고 만들어진 CAD 모델을 Import 하여 사용 할 수도 있을 것이다. 핵심은 그렇게 생성하거나 불러온 모델이 사용할 EM 해석 소프트웨어에 적합한 형태인가 여부이다.
해석의 정확도에 대해 일반적으로 접근한다면 가능한 실제 형상과 똑같게 CAD 모델을 만드는 것이 유리하다고 생각 할 수 있다. 하지만 요소가 많을수록 해석에 필요한 시간 및 자원이 추가적으로 증가하기 때문에 가능하다면 해석 결과의 정확도를 보증하는 선에서 전자기적으로 혹은 해석 방식 상 불필요하다고 생각되는 요소를 제거하거나 단순화 시키는 작업이 필요하다. 가령 MoM 해석 방식을 사용하는 FEKO의 경우 불필요한 유전체 사용 및 전자기적으로 극히 작은 두께를 가지는 구조를 피해야 하며 FDTD 해석 방식을 사용하는 XFdtd의 경우 과도한 wire 모델 사용을 피해야 한다.
다음으로 해야 할 작업은 해석 조건을 올바르게 설정 하는 것이다. 상용 EM 해석 소프트웨어는 기본적인 설정만으로도 어느 정도 정확한 결과 값을 가지도록 설정되어 있지만 모든 경우에 반드시 정확한 결과를 보여줄 것이라 보장 할 수는 없다. 따라서 이런 소프트웨어는 사용자가 개입할 수 있는 설정단계를 다수 가지고 있으며 이를 적절하게 사용 할 수 있는 기술이 필요하다.
마지막으로 실제와 시뮬레이션의 차이를 인지하는 과정이 필요하다. EM 해석 소프트웨어는 실제 대상이 포함된 환경을 정확하게 구현 한다면 이론적으로 전자기적 문제를 정확하게 풀 수 있도록 설계되어 있다. 하지만 실제 환경이 가지고 있는 다양한 변수를 모두 포함하기에는 현실적인 제약 사항들이 있다. 이러한 변수가 많이 포함된 경우에는 시뮬레이션 결과 그 자체로만으로 정확하다고 보증하기 어렵다. 따라서 측정이 용이한 실제 모델 혹은 측정을 위한 간소화된 모델의 실제 측정 데이터와 비교하여 경향성 있는 차이가 보인다면 이를 시뮬레이션 결과에 반영 하여야 한다. 또한 측정 여건이 충분하지 않다면 시뮬레이션의 조건 변화, 타 시뮬레이션 결과와 비교 등 여러 방안을 가지고 검증을 하는 과정이 필요하다.
